同轴电缆和光纤：家庭接入谁与争锋

　　网合一的口号喊了若干年，至今并未取得实质性突破。塑料线盘从大的方面讲，三网合一进展缓慢，是广电系与电信系利益纷争导致。从用户层面来讲，三网合一更像是同轴电缆和光纤接入两种制式的“战争”。广电的一公里仍然是同轴电缆接入，而电信系的一公里，正在向光纤接入高歌猛进。

　　的确，政府近几年一直在要求联通和电信两家运营商加速光进铜退的进程，这是国家战略的需要，也是降低网络建设成本和节能减排的需要。光纤的优势无需多言，成本低，传输距离远，但光纤在家庭接入中的也有致命性的缺点。

　　众所周知，联通和电信的光纤入户都是基于PON接入技术，使用单芯皮线光缆接入到电信运营商的分光器设备中。虽说皮线光缆可以弯曲，但不能像同轴电缆一样随意折弯，因为光纤折成180度后就会导致光缆折断。在实际应用中，无论是光纤接头，还是后期的维护，对维护人员的技术水平和维护设备的要求都相当高。尤其是几十层高的楼房中，光纤接入的弊端更明显。一旦皮线光缆断裂，要么接头，要么重新更换一条全新的皮线光缆，塑料线盘繁琐程度可想而知。

　　据联通和电信的维护人员反应，单芯皮线光缆的损坏极率要高于普通电话线，维护难度更大。虽说皮线光缆中间断裂后，使用接头可以重新修复，但光衰会增大导致传输速率的大幅下降。为了达到传输要求，100个光缆断裂故障中，会有5-10个故障需要重新铺设皮线光缆。

　　或许很多人认为，光纤的一个接头，不会对网络速度有什么影响。要知道，PON接入技术，将光纤通过分光器设备进行了分离，这会令光信号产生一定程度的衰减。接入用户家中的皮线光缆一旦损坏，重新接头，光信号的衰减会影响网络速度亦是情理之中的事情了。加之基层维护人员的设备和技术水平有限，在实际应用中，光纤接入的后期维护成本还是非常高的。

　　正是因为光纤接入在后期维护面临各种各样的问题，联通和电信推进光纤入户的进程才会如此缓慢。并非联通和电信两家运营商不响应政府的号召，而是实际推进过程中遇到了难以解决的困难。

　　相比之下，同轴电缆这一介质比光缆这种传输介质更皮实。塑料线盘虽说同轴电缆的成本有些高，但后期维护方面，而且传输距离并不逊于光缆。在不增加中继设备的情况下，同轴电缆的理论传输距离为500米，实际应用中传输距离在450米左右。由于各个城市居民楼层数都在50层左右，同轴电缆不增加中继设备完全可以满足家庭接入的需求。

　　在推进光纤接入模式前，联通和电信在一些小区推广过双绞线接入模式。由于双绞线的传输距离被限制在100米之内，高楼层的小区使用这种接入模式显然有诸多不便。高楼层的小区使用双绞线进入用户家中，需要放置更多的交换机，还需要协调设备供电问题。所以，双绞线接入模式目前基本两大电信运营商的淘汰。

　　归根结底，从实际应用的角度来看，同轴电缆的性价比最高，光纤的性价次之，五类双绞线近乎被淘汰。由于三网合一没有实质性的进展，电信和联通两大运营商虽然加大了光进铜退的的进程，但最后一公里，光纤入户并未成为主流，原因就是后期维护过于繁琐，维护成本过高的问题。

　　从实战经验来看，未来的家庭接入模式中，同轴电缆虽然价格高，但确实是性价比最好的一种接入模式;光纤成本很低，维护复杂，维护成本高，注定了光纤不会成为最后一公里的主流接入模式。目前政府倡导的光进铜退政策，是针对联通和电信骨干传输网络，塑料线盘而不是针对宽带接入的最后一公里。为此，笔者认为，未来最先退出家庭接入历史舞台的不是同轴电缆，而是五类双绞线。